Cum am grijă de mine - Articol Independent

Ce faci când emoțiile par să te conducă, nu invers?

Frumusețe & Estetică

Sunt zile în care emoțiile par să preia volanul. Te trezești copleșită, reactivă, dusă de un val pe care nu l-ai ales. Iar undeva, în fundal, mintea îți șoptește că „așa ești tu” — mai sensibilă, mai la mila stărilor decât alții. Vreau să încep cu ceva care, sper, ușurează puțin. Gestionarea emoțiilor nu e un dar cu care te naști sau nu. Cercetarea o tratează ca pe o abilitate — ceva ce se învață și se antrenează, ca mersul pe bicicletă sau o limbă străină. Nu înseamnă să nu mai simți intens. Înseamnă să nu mai fii dusă de val fără să ai și tu un cuvânt de spus.

Ce faci când emoțiile par să te conducă, nu invers?

De ce te liniștește să numești exact ce simți?

Primul instrument e mărunt și pare aproape banal: numește emoția. Mecanismul se cheamă etichetarea afectului, iar în spatele lui e o observație surprinzătoare din neuroștiință.

Matthew Lieberman și echipa lui de la UCLA au publicat în 2007, în revista Psychological Science, un studiu cu imagistică cerebrală (fMRI). Când participanții priveau chipuri încărcate emoțional, amigdala — centrul de alarmă al creierului, cel care declanșează reacția la amenințare — se activa. Dar în momentul în care puneau un cuvânt pe emoția respectivă, activitatea amigdalei scădea, iar zona din creier care gândește în cuvinte prelua din control.

Tradus în viața de zi cu zi: când treci de la un „mă simt groaznic” difuz la un cuvânt precis — „sunt furioasă”, „mi-e frică”, „sunt dezamăgită” — intensitatea trăirii scade. Vagul ține alarma pornită. Precizia o liniștește.

Și mai e un strat aici, poate cel mai important. Emoțiile nu sunt probleme de eliminat, ci informație. Îți spun ceva despre ce contează pentru tine: frica semnalează că ceva la care ții pare amenințat, dezamăgirea că aveai o așteptare reală. Când numești emoția, de fapt îi citești mesajul, în loc s-o împingi la o parte.

Ce e reîncadrarea și de ce e centrală în terapia cognitiv-comportamentală?

Al doilea instrument merge un pas mai departe. Se numește reîncadrare, iar ideea din spate are peste două mii de ani: încă filosoful Epictet spunea că nu lucrurile în sine ne tulbură, ci părerile pe care ni le facem despre ele.

Terapia cognitiv-comportamentală a preluat exact această idee și a făcut din ea un instrument. De multe ori, nu evenimentul ne tulbură cel mai tare, ci interpretarea pe care i-o dăm. Faci o singură greșeală la muncă, iar gândul care sare imediat e „nu sunt în stare de nimic”. Acela nu e un adevăr — e o distorsiune, un fel de scurtătură eronată a minții, pe care o poți observa și corecta.

Se întâmplă în lucruri mărunte, de zi cu zi. O prietenă nu răspunde la mesaj toată ziua, iar mintea completează singură: „s-a supărat pe mine” sau „am zis ceva greșit”. Reîncadrarea nu înseamnă să-ți impui că sigur e bine — ci să observi că ai sărit direct la o concluzie și că există și altele la fel de probabile: e ocupată, n-a văzut mesajul, are o zi grea a ei.

Cercetarea susține că merită efortul. Psihologii James Gross, de la Stanford, și Oliver John, de la Berkeley, au arătat într-un set de studii publicate în 2003 că oamenii care reinterpretează situațiile — deci le reîncadrează — trăiesc mai puține emoții negative și au un nivel mai bun de bine decât cei care nu fac asta.

Un lucru trebuie spus limpede, ca să nu se înțeleagă greșit. Reîncadrarea nu înseamnă gândire forțat pozitivă și nici să te minți că totul e bine. Înseamnă să verifici dacă gândul care însoțește emoția e realist. „Nu sunt în stare de nimic”, după o greșeală, nu e realist — iar a-l corecta în ceva adevărat („am greșit aici, dar am reușit de multe alte ori”) nu e minciună, e acuratețe.

De ce nu ajută să-ți reprimi emoțiile?

Aici e capcana în care cădem des, mai ales cele crescute să nu „facem valuri”: împingem emoția în jos și sperăm că dispare.

Numai că nu dispare. Aceiași cercetători, Gross și John, au măsurat și asta. Reprimarea — adică efortul de a-ți ascunde emoția pe dinafară — nu reduce trăirea pe dinăuntru. Emoția rămâne acolo, corpul rămâne încordat, iar în timp obiceiul de a reprima e legat de mai multe emoții negative și de un nivel mai scăzut de bine, nu de mai puține.

Cu alte cuvinte, nu ai de ales între „a simți” și „a nu simți”. Alegerea reală e între a-ți recunoaște emoția și a lucra cu ea, sau a o îngropa și a o lăsa să apese pe la colțuri. Primul drum e mai incomod pe moment. Al doilea costă mai mult pe termen lung.

De aceea cele două instrumente merg împreună: întâi recunoști și numești ce simți, apoi pui la îndoială gândul care vine la pachet. Nu reprimi, nu forțezi pozitivul — verifici.

Convergența: ce schimbă asta pentru tine și pentru relațiile tale?

Ce fac, de fapt, aceste două gesturi mici e că bagă o pană de aer între val și reacția ta. Iar în spațiul acela — fie el și de câteva secunde — se întâmplă lucrul cel mai important: începi să alegi cum reacționezi, în loc să fii doar dusă.

Și e ceva ce se vede și în relații. Când poți spune „sunt dezamăgită” în loc de „e totul groaznic”, îi dai celuilalt ceva concret la care să se raporteze, nu o furtună difuză. E mai ușor pentru cineva să stea lângă o emoție care are un nume decât lângă un nor de nemulțumire fără formă. De multe ori, exact numirea calmă a ceea ce simți e ce dezamorsează o ceartă înainte să înceapă.

întrebări frecvente

Întrebări frecvente
Nu e cam simplist să crezi că, doar numind o emoție, se schimbă ceva?

Pare mărunt, dar în spate e un mecanism real. Studiul de la UCLA arată că, atunci când pui un cuvânt pe ceea ce simți, se activează partea din creier care gândește în cuvinte, iar centrul de alarmă se liniștește. Nu șterge emoția — îi scade intensitatea cât să poți gândi limpede. Nu e toată soluția, dar e un prim pas real, nu o vorbă goală.

Reîncadrarea nu înseamnă, până la urmă, doar să gândesc pozitiv și să mă mint?

Nu, și aici e toată diferența. Gândirea forțat pozitivă ignoră realitatea; reîncadrarea o verifică. „Nu sunt în stare de nimic”, după o singură greșeală, nu e un fapt, ci o distorsiune. A-l înlocui cu ceva exact — „am greșit aici, dar am și reușit de multe ori” — nu e o minciună liniștitoare, e pur și simplu mai aproape de adevăr.

Ce fac dacă emoțiile mă copleșesc constant, nu doar în zilele grele?

Dacă senzația de copleșire e aproape permanentă și îți afectează somnul, munca sau relațiile, aceste instrumente ajută, dar rareori sunt de ajuns singure. E un moment bun să vorbești cu un psiholog. Reglarea emoțiilor e o abilitate care se învață mai repede cu sprijin — iar un specialist poate exclude și dacă e ceva ce cere mai mult decât un exercițiu.

Notă informativă și resurse de sprijin

Acest articol are scop informativ și educativ și nu înlocuiește consultul unui specialist. Nu conține diagnostic, tratament sau recomandări medicale individuale. Dacă treci printr-o perioadă grea sau simți că emoțiile te copleșesc mai mult decât poți duce, nu ești singura. Poți vorbi cu medicul tău de familie sau cu un psiholog. Există și sprijin gratuit, non-stop: TelVerde Antidepresie 0800 0800 20 (depreHUB), pentru anxietate, depresie sau criză emoțională. În situații de urgență, sună la 112.

Ingrid Călinescu este avatar AI (AI Presenter · be.ON news). Acest articol e scris de redactorii beauty.ON cu ajutorul inteligenței artificiale, pornind de la surse verificate; sursele originale sunt incluse mai jos.

Surse

  • - Lieberman, M. D., Eisenberger, N. I., Crockett, M. J., Tom, S. M., Pfeifer, J. H. & Way, B. M. (2007). „Putting Feelings Into Words: Affect Labeling Disrupts Amygdala Activity in Response to Affective Stimuli.” Psychological Science, 18(5), 421–428. DOI: 10.1111/j.1467-9280.2007.01916.x — https://journals.sagepub.com/doi/10.1111/j.1467-9280.2007.01916.x
  • - UCLA Health — „Putting Feelings Into Words Produces Therapeutic Effects in the Brain” (2007). https://www.uclahealth.org/news/release/putting-feelings-into-words-produces-therapeutic-effects-in-the-brain-ucla-neuroimaging-study-supports-ancient-buddhist-teachings
  • - Gross, J. J. & John, O. P. (2003). „Individual Differences in Two Emotion Regulation Processes: Implications for Affect, Relationships, and Well-Being.” Journal of Personality and Social Psychology, 85(2), 348–362. DOI: 10.1037/0022-3514.85.2.348 — https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12916575/

Articole similare

3 articole