De ce nu mai recunoști o față fără sprâncene?
Studiul e din 2003, semnat de Javid Sadr, Izzat Jarudi și Pawan Sinha, de la Departamentul de Științe ale Creierului și Cognitive de la MIT, publicat în revista Perception.
Ideea experimentului e simplă și un pic amuzantă. Au luat fotografii cu fețe cunoscute — printre ele, fostul președinte Richard Nixon și actrița Winona Ryder — și au făcut două versiuni modificate: una fără ochi, una fără sprâncene. Apoi au cerut oamenilor să spună cine e în poză.
Rezultatul i-a surprins chiar și pe ei. Recunoașterea a scăzut mult mai tare când lipseau sprâncenele decât când lipseau ochii. Autorii o scriu direct: absența sprâncenelor produce „o perturbare foarte mare și semnificativă" a recunoașterii.
De ce? Pentru că sprânceana e o linie de contrast puternic, sus pe față. Se vede de departe, rezistă la lumină proastă și la imagini neclare. Creierul o folosește ca reper de orientare — un fel de titlu al feței, pe care îl citești înainte de detalii.
Interesant e că, la nivel intuitiv, am simțit mereu asta. Chiar autorii studiului amintesc un detaliu care mie mi s-a părut savuros: în secolul al XVIII-lea, în Europa de Vest, sprâncenele stufoase erau considerate atât de importante pentru frumusețe încât unele femei din înalta societate își lipeau pe frunte fâșii din blană de șoarece, pe post de sprâncene false. Machiorii și chirurgii estetici știu de multă vreme cât de mult cântărește sprânceana în felul în care arată o față. Cercetarea a venit abia după, să spună și de ce.




